Σχετικά με τον κορωνοιό

Πολλές συζητήσεις γίνονται ακόμη σχετικά με τον κορωνοιό. Στην πραγματικότητα, με εξαίρεση τον πόλεμο στην Ουκρανία, την ακρίβεια στα τρόφιμα, στην ενέργεια και τα καύσιμα και τις επερχόμενες εκλογικές υποσχέσεις, ελάχιστες συζητήσεις γίνονται για άλλα θέματα. Μάλιστα πριν 10 μήνες, που δεν υπήρχε ο πόλεμος και η ακρίβεια και οι εκλογές ήταν ακόμη μακρυά,  μόνο για τον κορωνοιό μιλούσαν τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. και φαντάζομαι η νέα υποχρεωτικότητα για νέα δόση δεν είναι μακρυά. 

Αναρωτιέται κανείς εάν όλη μας η ζωή μπορεί να περιστρέφεται γύρω από αυτό το ζήτημα μόνο, αφήνοντας άλλα πολύ σημαντικότερα ζητήματα χωρίς καν τον παραμικρό σχολιασμό. Όπως το γιατί η παιδεία μας είναι τόσο κακή, το σύστημα υγείας παραμελημένο, οι δημόσιες υπηρεσίες απαξιωμένες και οι δημόσιες επιχειρήσεις έτοιμες να ξεπουληθούν. Τουλάχιστον αυτές που δεν έχουν ήδη ξεπουληθεί. Όπως ο ΟΣΕ, τα λιμάνια και αεροδρόμια, ο ΟΠΑΠ, ο ΟΤΕ, η ΔΕΗ κοκ. 

Μας παρουσιάζουν διαρκώς τον κίνδυνο από έναν αόρατο εχθρό που απειλεί την ζωή μας, αλλά με την ίδια την ζωή μας δεν ασχολούνται πιά. Αντίλογος δεν επιτρέπεται, ακόμη και με εύλογα και λογικά επιχειρήματα, ενώ η μόνη λύση που προβάλουν για τον ιό είναι ένα εμβόλιο που πιθανόν είναι άχρηστο πιά, πιθανόν να εντείνει το πρόβλημα, δεν έχουν ακόμη διερευνήσει τις όποιες μακροχρόνιες παρενέργειες και το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν έχει τις κατάλληλες ιδιότητες για να αποτελεί την μόνιμη λύση σε τέτοιου είδους παροδικά προβλήματα. Ο τρόπος όμως που το χειρίζονται εντείνει το μόνιμο πρόβλημα: κάνει τους πλούσιους πλουσιότερους και τους φτωχούς φτωχότερους. 

Μας λένε κάντε το εμβόλιο για να επιστρέψετε στην κανονικότητα, όταν η κανονικότητά μας είναι ζοφερή. Γιατί ακόμη και να αντιμετωπιστεί αυτός ο ιός, δεν  έχει μείνει τίποτε να βρούμε στα κοινωνικά συντρίμμια που  έχουν μείνει, λόγω των κακών χειρισμών της κυβέρνησης. Μερικά ερωτήματα που περιμένουν συνεπείς επιστημονικές απαντήσεις, είναι γιατί χρειάζεται να κάνουν το εμβόλιο όλοι εφόσον ο κίνδυνος να νοσήσουν οι μικρότεροι σε ηλικία και υγιείς είναι απειροελάχιστος; Η απάντηση δόθηκε σχεδόν αμέσως, τον Νοέμβριο του 2021,  από ειδήσεις που κυκλοφόρησαν χωρίς να υπάρχουν επιστημονικά ευρήματα, ότι οι νέες μεταλλάξεις είναι πιό θανατηφόρες και εύκολα μεταδιδόμενες. Για αυτές τις σαφώς ψευδείς ειδήσεις κανείς δεν διώχτηκε. Τις άφησαν να κυκλοφορούν και να φοβίζουν τον κόσμο χωρίς αποδείξεις. Και μάλιστα σκανδαλωδώς, ο υπουργός υγείας, χωρίς λόγο ή επιστημονική βάση, επέβαλε βραχύτερο διάστημα για επαναληπτική δόση ή για εμβολιασμό μετά από νόσηση, πράγμα που πήρε πίσω 5 μήνες αργότερα, αφού είχαν εμβολιαστεί χωρίς λόγο ένα σωρό άνθρωποι. 

Άλλο ερώτημα που παραμένει. Γιατί να εμβολιαστούν όλοι, όταν με το εμβόλιο δεν σταματάνε να είναι φορείς; Η λογική απάντηση έπρεπε να είναι: να το κάνουν μόνο αυτοί που κινδυνεύουν πραγματικά. Είναι λογική, αλλά το κέρδος για όσους έχουν συμφέρον, δεν θα είναι μεγάλο. 

 

Και ένα ακόμη  ερώτημα, ήταν το λοκ-ντάουν  ένας καλός τρόπος να αντιμετωπίσεις τον ιό, όταν έχεις αφήσει τις άλλες ασθένειες χωρίς την άμεση αντιμετώπιση που χρειάζονται; Πόσοι άνθρωποι έχουν χάσει την ζωή τους από τις άλλες ασθένειες επειδή δεν αντιμετωπίστηκαν εγκαίρως; Επειδή το σύστημα υγείας έχει χώρο μόνο για τους ασθενείς από τον ιό; Πόσοι καταχωρήθηκαν σαν απώλειες από τον ιό, μόνο και μόνο επειδή ήταν φορείς του ιού, την ώρα που πέθαιναν από άλλη αιτία; Και μέσα σε αυτή την αναμπουμπούλα, παρουσιάζουν σαν λύση τα, επι πληρωμή, απογευματινά ιατρεία, εντός των δημοσίων νοσοκομείων! Γιατί να μην είναι δωρεάν όπως και τα πρωινά και με αυτόν τον τρόπο να δέχονται τους διπλάσιους ασθενείς; Γιατί ξαφνικά τα πρωινά ραντεβού έγιναν τόσο δύσκολα και δυσεύρετα, και πρέπει κάποιος να περιμένει πολλές φορές και 2 μήνες, αλλά στα απογευματινά μπορεί να βρει την επόμενη μέρα, αρκεί να έχει 50-60 ευρω να πληρώσει; Χώρια τις ψυχικές παθήσεις που θεριεύουν, λόγω της απομόνωσης. Χώρια της νέας κοινωνικής πραγματικότητας που εκκολάπτεται στις συνειδήσεις των ανθρώπων. 

Εάν στην Ελλάδα ο μέσος όρος ηλικίας των ανθρώπων που απεβίωσαν λόγω κορωνοιού είναι τα 79 χρόνια, και οι περισσότεροι είναι άντρες, τότε, δεν χρειάζεται να είναι κανείς μαθηματικός για να καταλάβει ότι κάτι τρέχει με τα στατιστικά δεδομένα. Το επίσημο προσδόκιμο ζωής των αντρών στην Ελλάδα είναι 79,6. Αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι από μιά ηλικία και πάνω, κινδυνεύουν από οτιδήποτε. Και ότι ο κορονοιός δεν είναι η βασική αιτία θανάτου, αλλά η σταγόνα που κάνει το ποτήρι να ξεχειλίσει. Ακούγεται ίσως σκληρό, αλλά είναι η αλήθεια που πολλοί παραβλέπουν. Γιατί κανείς δεν επιθυμεί να πεθαίνουν οι αγαπημένοι μας ηλικιωμένοι συγγενείς και φίλοι, αλλά ο τρόπος αντιμετώπισης της κατάστασης δεν τους προστατεύει. 

Δύο παραδείγματα κακού χειρισμού ήταν το άνοιγμα των συνόρων το καλοκαίρι του 2020 και το άνοιγμα των καταστημάτων στις 11 Ιανουαρίου 2021. Δύο ενέργειες συνδεόμενες και λανθασμένες. Ίσως να φαίνεται αντιφατικό, ενώ από το προηγούμενο κείμενο φαίνεται ότι είμαι αντίθετος στο λοκ-ντάουν. Αλλά ας το δούμε ως λογικό πρόβλημα, για μια συγκεκριμένη πράξη που έγινε, παρόλες τις αντιρρήσεις που πολλοί εκφράσαμε. Τον Μάρτιο του 2020, το κλείσιμο των συνόρων και το λοκ - ντάουν, φάνταζε ως ο μόνος τρόπος αντιμετώπισης ενός εχθρού για τον οποίο υπήρχαν ελάχιστα δεδομένα. Οπότε η αντιμετώπισή του έπρεπε να γίνει με το μόνο γνωστό τρόπο, την αποφυγή επαφής με άλλους ανθρώπους. Τον Μάιο, υπήρχαν ελάχιστα γνωστά κρούσματα, εντός της Ελλάδας. 6 μήνες αργότερα τα δεδομένα έδειχναν ότι ο ιός είχε μικρή θνητότητα σε ανθρώπους κάτω των 60, χωρίς άλλα προβλήματα υγείας, άρα το λοκ-ντάουν σαν λύση δεν ήταν ενδεδειγμένο. Παρόλα αυτά είχαμε νέο 7 μηνο λοκ-ντάουν.   Ταυτοχρόνως, τα πρώτα τεστ δημιουργήθηκαν και θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην έγκαιρη αντιμετώπιση νέας έξαρσης κρουσμάτων. Όμως η κυβέρνηση, παρόλη την κοινή λογική που επέβαλε την συνέχιση του κλεισίματος των συνόρων, τόσο ώστε να κρατήσει έξω πληθυσμούς από χώρες με μεγάλη διασπορά του ιού, όσο και επειδή βάση των κρατήσεων που είχαν απομείνει μετά τις ακυρώσεις, δεν άξιζε τον κόπο για τις επιχειρήσεις και για το χειμαζώμενο σύστημα υγείας, το οποίο δεν έφτανε ήδη για τους Έλληνες και ήταν πιθανόν μία από τις  αιτίες που προτίμησαν το λοκ-νταουν-παρότι δεν θα απέδιδε, θεώρησε ότι πρέπει να τα ανοίξει ώστε να εισρρεύσει χρήμα από τους τουρίστες του εξωτερικού. Αγνοώντας επιδεικτικά την δική τους λογική της απομόνωσης με το λοκ-ντάουν. Ποιά ήταν λοιπόν η σωστή λογική για να σωθούν οι πολίτες, σύμφωνα πάντα με τους ίδιους; Ότι εφόσον δεν υπάρχει τρόπος αντιμετώπισης και θεραπείας του ιού, οι έλεγχοι πρακτικά αδύνατοι και το ποσοστό κάλυψης των τουριστικών καταλυμμάτων από τουρίστες γύρω στο 20%, δεν αξίζει το άνοιγμα των συνόρων εφόσον μαθηματικά αυτό θα οδηγούσε σε έξαρση των κρουσμάτων και επιδείνωση της κατάστασης 3 μήνες μετά, όταν πιά οι τουρίστες θα έφευγαν. Ειδικά με δεδομένο ότι το οικονομικό βάρος από το σχεδόν μαθηματικά υπολογισμένο επόμενο λοκ-ντάουν, θα έπρεπε να το καλύψουν εκ των υστέρων, αποκλειστικά οι ντόπιοι. Με απώλεια προσωπικών ελευθεριών, ειδοδήματος, εργασίας, κοινωνικών επαφών. Με το χάσιμο 7 μηνών από την ζωή τους, όπως αποδείχτηκε. Και τα οικονομικά μεγέθη από το πρώτο δίμηνο λοκ-ντάουν του Μαρτίου-Μαίου 2020, ήταν τόσο δυσοίωνα, που γνώριζαν ότι ένα δεύτερο θα είναι καταστροφικό για πάρα πολλές επιχειρήσεις και νοικοκυριά.  Όμως παρόλα αυτά άνοιξαν τα σύνορα για τους τουρίστες. Και μετά επέβαλαν 7 μήνες νέου λοκντάουν. Το οποίο κατέστρεψε οριστικά τις μικρές επιχειρήσεις, και για το οποίο λένε ότι δανείστηκαν εκ νέου πάνω από 45 δις. Τελικά ακόμη και να το δούμε αποκλειστικά λογιστικά, το άνοιγμα ήταν ένα λάθος. Δεν πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι είναι περίεργο να κάνεις λοκ-ντάουν με 1000 κρούσματα και να ανοίγεις με 5000...

Δεν έχει νόημα να αναφέρω παραδείγματα ή στατιστικές ή έρευνες. Ο καθένας πιστεύει αυτό που νομίζει ότι είναι αλήθεια. Αλλά δεν επιτρέπουν να ακουστούν όλες οι απόψεις. Και τελικά η αλήθεια είναι ο μεγάλος χαμένος. Τα κρούσματα που ανακοίνωναν καθημερινά ήταν μερικές εκατοντάδες και μετά χιλιάδες, αλλά ποτέ δεν υπήρχε ένα χρήσιμο στατιστικό δείγμα. Φαντάζομαι ότι το μόνο που υπήρχε είναι το ποσοστό των κρουσμάτων σε σχέση με αυτούς που εξετάστηκαν, το οποίο θα μπορούσε ίσως να ήταν κάπως χρήσιμο. Ακόμη όμως και αυτό ήταν νοθευμένο. Τα γρήγορα τεστ δεν είναι αξιόπιστα και πολλές φορές (έχω προσωπικό παράδειγμα) το τέστ έβγαινε θετικό, ενώ το μοριακό τεστ έβγαινε αρνητικό. Πόσοι άνθρωποι τελικά από τα κρούσματα, και μιλάμε και για ασυμπτωματικούς φορείς του ιού, δηλαδή για υγιείς ανθρώπους, ήταν αληθινά; Εάν το ράπιντ τεστ έχει 75% επιτυχία, αλλά βγάζει σαν θετικά και από άλλους ιούς, τότε το ποσοστό είναι ακόμη μικρότερο. Οπότε πόσοι από τους φορείς είναι φορείς; Και το δείγμα των ανθρώπων που εξετάστηκαν πόσο τυχαίο ήταν; Δηλαδή μήπως τα δείγματα ούτως ή άλλως πάρθηκαν από ανθρώπους που είχαν λόγο να υποψιάζονται ότι ήταν φορείς; Τα ερωτήματα αυτά μένουν αναπάντητα. 

Υπάρχουν επιστήμονες οι οποίοι θεωρούν ότι στην Ελλάδα μετά το καλοκαίρι του 2020, και με ανοιχτά τα σχολεία, οι φορείς πιθανόν να ήταν πάνω από 1 εκατομύριο! Πράγμα που σημαίνει ότι τα ποσοστά ασθενών και θανάτων, ήταν πολύ μικρά, συνεπώς τα συμπεράσματα από τις στατιστικές ήταν λάθος. Και οι πολιτικοί ισχυρίζονται ότι ενέργειες που έγιναν, βασίστηκαν σε αυτά τα συμπεράσματα. Βεβαίως οι ευπαθείς ομάδες πρόσεχαν παραπάνω, οπότε τα συμπεράσματα που κανείς μπορεί να εξάγει είναι ότι τελικά ο ιός πιθανόν δεν είναι τόσο επικίνδυνος και ότι το ολικό λοκ ντάουν δεν είχε νόημα. 

Ουσιαστικά ο χειρισμός της κατάστασης από τις κυβερνήσεις του δυτικού κόσμου, ήταν να μονοδρομήσουν και να οδηγήσουν σε μία μόνη λύση, αυτή του εμβολίου. Που δυστυχώς δεν ήταν ούτε η μόνη λύση και δυστυχώς δεν είναι καν η πιό ασφαλής ή αποτελεσματική. 

 Και τώρα περιμένουμε τον χειμώνα, και αντιμετωπίζουμε την "πανδημία" ως γριπούλλα... 

Περαστικά μας